Roma, Nasa, Jobs: mitos

    Não resta dúvida de que Roma, ainda hoje, exerce grande influência no pensamento universal. O Direito expressa emblematicamente esse fervor cultural secular.  Contudo, existem outros contributos bem mais inusitados, cujo extinto Império nos legou, os quais, por estarem disponíveis na internet, apresentamos a seguir:

    Aqui está o mais puro exemplo de como temos, muitas vezes, de nos adaptar a atitudes tomadas no passado:

A bitola das ferrovias - distância entre os dois trilhos- nos Estados Unidos é de 4 pés e 8,5 polegadas. Por que esse número "mágico" foi utilizado?

Porque era essa a bitola das ferrovias inglesas e, como as americanas foram construídas pelos ingleses, essa foi a medida utilizada.

Por que os ingleses usavam esta medida? Porque as empresas inglesas que construíam os vagões eram as mesmas que construíam as carroças, antes das ferrovias, e se utilizavam dos mesmos ferramentais das carroças.

Por que das medidas (4 pés e 8,5 polegadas) para as carroças?

Porque a distância entre as rodas das carroças deveria servir para as estradas antigas da Europa, que tinham essa medida.

E por que tinham esta medida? Porque essas estradas foram abertas pelo antigo Império Romano, quando das conquistas dele, e tinham as medidas baseadas nas antigas bigas romanas. E por que as medidas das bigas foram definidas assim? Porque foram feitas para acomodar dois traseiros de cavalos!

E, finalmente,o ônibus espacial americano, o Space Shuttle, utiliza dois tanques de combustível sólido (SRB - Solid Rocket Booster) que são fabricados pela Thiokol, em Utah. Os engenheiros que os projetaram queriam fazê-lo mais largo, porém, tinham a limitação dos túneis das ferrovias por onde eles seriam transportados, os quais tinham as medidas baseadas na bitola da linha.

Conclusão: o exemplo mais avançado da engenharia mundial em design e tecnologia acaba sendo afetado pelo tamanho da bunda do cavalo da Roma antiga.

     Ora, amigos, associar a anca do equino ao suprassumo tecnológico humano é um golpe duro nos mortais que gostam de ridicularizar antigos conhecimentos. Por certo, não há salto tecnológico sem fundamento teórico ou realizado a partir do nada.

     A tecnologia possui a própria história numa sequência de cenas interligadas desde a invenção da roda. A fonte da inovação é a interdisciplinaridade, ou seja, o encontro de duas ou mais disciplinas criando uma nova concepção mais rica e complexa. Exemplo concreto é a convergência tecnológica presente no celular, que, além do centenário telefone, agrega inúmeras funções.

     Assim, reconhecer a riqueza de cada fase histórica nos dá mais segurança na própria existência, à medida que compreendemos melhor o presente. Dessa visão global, resultam grandes oportunidades para empreendedores que vislumbram inovações gestadas na interface de áreas até então desconexas.

     Um mestre merecedor de homenagens póstumas é Steve Jobs, fundador da Apple, inovador revolucionário, citado como homem que conseguia ligar ciências exatas a humanas com grande êxito. Ele associou design a funcionalidade, criando o que, à primeira vista, não cabia ser reinventado. Também uniu processadores à poesia e engenharia à arte.

     Jobs fez, a partir da inovação, uma cultura entre os fiéis seguidores da  marca dele. Um modelo de futuro que relaciona tecnologia com mudança cultural, diferentemente de “Os Jetsons” –  desenho animado futurista dos anos 60, que ofertava soluções tecnológicas inimagináveis até para os nossos dias, porém, sem que isso ocasionasse qualquer impacto nos hábitos de seus personagens, uma típica e conservadora classe média americana.

     Onde muitos veem atraso na associação do antigo cavalo romano com a mais notável espaçonave, creio que Steve Jobs douraria a cápsula, recriando desse aparentemente infeliz encontro um novo e indispensável Pégaso – o cavalo alado, símbolo da imaginação sublimada - e um imperdível carro do Sol puxado por cavalos, coincidentemente, conduzido por Apolo. 

     Fonte: http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/engenharia.htm

     Publicado no jornal Cinform em 25/06/2012 – Caderno Emprego

Carta aberta à RIO+20: Não é só questão de gosto

Inicialmente, desejo que esse encontro histórico mundial seja a sede da sabedoria e da consciência cósmica, compatíveis com a grandeza das decisões esperadas. Também que a lucidez da inteligência amorosa e o desapego a valores secundários reinem nos debates que produzirão novas políticas e regras de convivência harmoniosas em nosso sofrido planeta.

Muitos dos pressupostos basilares da nossa civilização estão ameaçados, desestabilizam, consequentemente, a segurança de toda a humanidade. Pensadores modernos já disseram que em nossa era “faltam-nos as estrelas fixas”. Essa afirmativa revela, também o desencanto com a ciência que se expôs onipotente e redentora, porém, na prática, desumana por essência. Desumana porque se fundamenta no mito da neutralidade do observador que, em última análise, é o próprio ser humano: subjetivo em seu todo, incompleto em seu desenvolvimento, plural nos olhares, dúbio em suas decisões, tridimensional na relação com o tempo e com o espaço, tetradimensional em relação aos reinos da natureza, pois se abstrai do reino animal ao reconhecê-lo e classificá-lo, olhando-o de cima.

Com efeito, se a ciência se sente desconfortável com a natureza do homem, então a quem ela se destina e para quem ela serve?  É possível o domínio da natureza sem considerar a humanidade?

Vejamos esse clássico diálogo: “Mas Messier de Laplace, e quanto a Deus?”, indagou Napoleão. “Eu não preciso dessa hipótese”, respondeu o astrônomo Laplace, ao explicar a Napoleão a teoria da origem do universo”.

            A exclusão de Deus da ciência, para afirmação dela, pode ter acarretado à eliminação automática do próprio homem, por Sua imagem e semelhança. Essa lógica fria se mostra caduca na própria ética legitimada pela ciência ao propor modelos redutores que degradam para melhor dominar. Exemplo disso é o confinamento abusivo de animais, como galinhas de posturas “plantadas em gaiolas” como se fossem hortaliças em vasos, a lhes impor uma vida “vegetativa”. Método tão desrespeitoso ao reino animal quanto aceito por todos.

A destruição da natureza é a destruição do homem e vice-versa. Enquanto prevalecer a noção utilitária da natureza e do ser humano como insumos do setor econômico e do Estado, nada de melhor será possível fazer. Continuaremos sabendo tudo, mas fazendo errado. Talvez, maquiando soluções ou envernizando fracassos até conhecer a intolerância da fustigada natureza. Assim, é um mero espelhamento o tratamento que damos à ecologia em relação à visão egoísta e míope de nós mesmos.

Ampliar a imagem do ser humano, estimular o desvendar da vida, da alma, do espírito e do corpo, além da própria natureza pela via do conhecimento para a formação de uma nova consciência, é a proposta que vejo como a mais adequada para respondermos ao ultimato que, hoje, temos nas mãos. Tenho fé de que logo seremos capazes de encontrar os caminhos da superação.

 Goethe, poeta, escritor e naturalista alemão do século XVIII, origina uma proposta real de método qualitativo para pesquisas científicas. Já Rudolf Steiner, filósofo austríaco do século XX, autor da ciência espiritual Antroposofia, oferece propostas concretas e laicas de organização social, pedagogia, medicina, agricultura, entre outras aplicações, todas exequíveis para harmonizar o desenvolvimento do homem com a natureza em perfeito equilíbrio, sem prejuízo ao crescimento econômico, governamental e espiritual da sociedade. Estes são apenas alguns vultos grandiosos que não compactuaram com o poder contemporâneo, em meio a outros.

Disse Thomas Huxley, frio defensor de Darwin: “Não é menos respeitável ser um macaco modificado em vez de barro modificado”.  Penso que o nobre cientista falhou ao “materializar” o sentido literal de macaco e barro. Faltou-lhe poesia para ver no barro a união dos quatro elementos – terra, água, ar e fogo. Eu nem sou criacionista, mas prefiro ver minha origem numa metáfora de barro a uma genética de macaco. Não é só questão de gosto.

 

           Publicado no jornal Cinform em 11/06/2012 – Caderno Emprego